Raspravno vijeće Županijskog suda u Osijeku u četvrtak je odbilo zahtjev obrane da se iz spisa izdvoje dokazi u suđenju bivšem vukovarsko-srijemskom županu Damiru Dekaniću i još četiri osobe. Obrana je najavila žalbe na takvo rješenje suda.

- Ovakva odluka suda nije očekivana. Kada obrana zaprimi pisani otpravak rješenja, to ćemo razmotriti i uložiti žalbu. Nama su sporni dokazi na kojima se temelji optužnica, s obzirom na to da su svi nastali iz onog dokaza koji je izdvojen kao nezakonit. To je službena zabilješka koja je sadržavala izjave svih okrivljenika i na temelju tih izjava su nastali svi preostali dokazi, a upravo taj prvi dokaz je izdvojen kao nezakonit dokaz rješenjem ovoga suda - rekao je Davor Ćavar, branitelj Damira Dekanića.

Odvjetnik Igor Plavšić, branitelj policajca Mije Pranjkića, ponovio je kako su još na optužnom vijeću branitelji isticali kako postoji službena zabilješka koju su načinili policajci čiji je dio izdvojen.

- Značenje te službene zabilješke je to jer od nje sve kreće. S obzirom na to da je dio izdvojen, postavlja se pitanje na koji način su tijela progona došla do ostalih informacija. To je tzv. plod otrovne voćke, odnosno ako početak nije dobar, ni sve dalje ne može biti ispravno. Službena zabilješka sadrži ono što su policajci utvrdili na mjestu događaja, s tim da se sada radi o policijskim djelatnicima protiv kojih se vodi postupak. Osim datuma i sličnog policajci navode u zabilješci što su saznali od osoba. Nije sporno da se nešto dogodilo ni da su policajci izašli na teren, ali policajci ne smiju navoditi što im je tko kazao. Ne bi bilo ni potrebe za vođenje bilo kakvog kaznenog postupka da je policajac rekao: "On je meni to priznao." Upravo zbog toga službena zabilješka ne može biti dokaz u postupku, jer ona u sebi sadrži neka zapažanja ili što je netko rekao. Ovdje je dodatno specifična situacija što su tu službenu zabilješku načinili policajci koji su i okrivljeni u ovom postupku. Načinila su je dva policajaca koja su prva došla na mjesto događaja - rekao je odvjetnik Plavšić.

Dekanićeva, ali i obrana policajca Pranjkića, protivila se izvođenju svih dokaza na kojima se temelji optužnica kao nezakonitih, a o tome je optužno vijeće odbilo odlučiti. Branitelji svih okrivljenika zatražili su na prošloj raspravi na uvid presudu kojom se policajka Marija Serezlija prošle godine nagodilla s Uskokom, no o tome će se očitovati naknadno. Iduća rasprava je 15. travnja.