
Bivši župan Dekanić negira optužbu da je lažirao prometnu nesreću
Uz bivšeg župana Vukovarsko-srijemske županije optužene su još četiri osobe
Nakon tri odgođene rasprave, na Županijskom sudu u Osijeku konačno je, iz četvrtog pokušaja, u utorak počelo suđenje Damiru Dekaniću, bivšem županu Vukovarsko-srijemske županije, i to zbog zataškavanja prometne nesreće iz 2022. godine. Inače, Dekanić je ostavku na dužnost župana dao tek nakon druge prometne nesreće, koju je, s 0,84 promila alkohola u krvi, skrivio 2024. i u kojoj je pet osoba lakše ozlijeđeno, od kojih dvoje djece. Dekanić je kratko odgovorio nakon čitanja optužnice: "Ne osjećam se krivim za kaznena djela koja mi se stavljaju na teret optužnicom."
Uz Dekanića na optuženičkoj klupi u Županijskom sudu u Osijeku su Nikolina Meseljević (vlasnica automobila u koji se Dekanić zabio), Dekanićev bratić Krešimir Bičanić te policajci Tomislav Farkaš i Mijo Pranjkić. Optužnicom ih se terete za trgovanje utjecajem i zlouporabu položaja i ovlasti te pomaganje. Policajka Marija Serezlija prošle se godine nagodila s Uskokom i priznala krivnju, te je uvjetno osuđena na godinu dana zatvora uz četverogodišnji rok kušnje. Izrečena joj je i zabrana obavljanja policijskih dužnosti na dvije godine. Do dogovora je došlo prije prve odgođene rasprave, krajem listopada 2024.
Svi ostali okrivljenici i prije su se očitovali da se ne osjećaju krivima za optužbe navedene u optužnici, što su ponovili i pred sudskim vijećem. Svi su se složili i da će biti ispitani na kraju dokaznog postupka, kada će iznijeti svoju obranu, a nakon što je policajac Tomislav Farkaš rekao da se ne osjeća krivim i složio se da iznese obranu na kraju sudskog postupka, kazao je: "Jedva čekam da dođe do završetka..."
Zamjenik ravnatelja Uskoka Tomislav Juzbašić predložio je sudskom vijeću ispitivanje više od 20 svjedoka, među kojima i policajke koja se nagodila s Uskokom, te da se ispita prometni vještak i pročita i pregleda materijalna dokumentacija na kojoj se temelji optužnica.
Dekanićeva i obrana policajca Pranjkića protivila se izvođenju svih dokaza na kojima se temelji optužnica kao nezakonitih, a o tome je optužno vijeće odbilo odlučiti. Obrana tvrdi da je problem u tome što se u samoj optužnici nalazi sadržaj službene zabilješke koja je izdvojena kao nezakonit dokaz te čini dio činjeničnog opisa.
- Predlažem da o tome odluku donese raspravno vijeće – rekao je Dekanićev odvjetnik Davor Ćavar, dodavši da, na prijedlog Uskoka da se obavi uvid u presudu Županijskog suda u Osijeku, obrana traži da joj se ta presuda dostavi na uvid. Radi se o presudi u kojoj se policajka nagodila s Uskokom. Tužitelj je predložio da se prijedlog branitelja svih optuženika odbije u cijelosti kao neosnovan.
Nakon kratkog vijećanja sudsko je vijeće prekinulo sudsku raspravu radi donošenja odluke o izdvajanju nezakonitih dokaza koje traži obrana. Sljedeća rasprava sazvana je za 6. veljače, a u međuvremenu će svi branitelji dobiti presudu prema kojoj se policajka nagodila.
Igor Plavšić, odvjetnik Mije Pranjkića, nakon rasprave pojasnio je novinarima o kakvoj se službenoj zabilješci radi.
- U ranijoj fazi dokaznog postupka obrana je predlagala izdvajanje spisa. Radi se o službenoj zabilješci čiji je dio izdvojen, no poslije nije odlučeno o dokazima koji se nadovezuju na tu službenu zabilješku. Optužno vijeće je odbilo odlučiti o daljnjem izdvajanju dokaza, što je neobična situacija, te je sada raspravno vijeće naslijedilo dužnost da o tome odluči. Dokaz koji je izdvojen korijen je cijele priče i s obzirom na to da njega nema u spisu, postavlja se pitanje na temelju čega je Uskok pribavio sve ostale dokaze. Kada sud donese odluku, i mi i Uskok imamo pravo žalbe, tako da nije za očekivati da će se rasprava idući put nastaviti - kazao je odvjetnik Plavšić.- Ignorirali su nas i prebacili lopticu na raspravnog suca. Ostajemo pri svojoj obrani koja je iznesena na prvom ispitivanju - ustvrdio je Dekanićev branitelj, odvjetnik Ćavar.