17.08.2025., Varazdin - SuperSport HNL, 03. kolo, NK Varazdin - NK Osijek. Photo: Vjeran Zganec Rogulja/PIXSELL

 

 

PIXSELL
20.8.2025., 11:00
SUDAČKA ANALIZA 3. KOLA SHNL-a

Licemjerje sudačke organizacije doista više nema granice

Sudačka komisija HNS-a objavila je analizu suđenja u 3. kolu SHNL-a i možemo samo zaključiti kako to tijelo doista ima obraz k'o đon. Licemjerje kojem nema kraja, ali ni na što drugo nismo ni naučili od tih eksperata koji sustavno uništavaju hrvatsko prvenstvo, ali i onemogućuju normalan razvoj mladih sudaca.

Uglavnom, svi koji smo o nogometu nešto znali više pojma nemamo jer smo, kao i suci, izgubljeni u tim silnim tumačenjima, clipovima i VAR protokolima i sličnim budalaštinama, što uopće ne pomaže nogometu u cjelini. Uglavnom, vrla Sudačka komisija u situaciji koja je Osijeku bila zanimljiva, kada je Mladenovski hrvačkim zahvatom oborio Tourea u kaznenom prostoru, vidjela je nekakvo Toureovo povlačenje, te opravdala odluku glavnog suca Igora Pajača o nedosuđivanju kaznenog udarca za Osijek. Još je veći cirkus audiosnimka komunikacije Pajača i VAR sobe, u kojoj se ni jednom riječju ne spominje jasno vidljivo da Mladenovski drži Tourea rukom oko vrata. Cijeli svijet je to vidio, osim dva lumena, Ivana Vučkovića i Ante Čuljka u VAR sobi. Posljednjih godina naslušali smo se tih "morskih" objašnjenja, ali dečki ne odustaju. I dalje nam tumače pravila nogometne igre onako kako njima odgovora i prema "tehničkim smjernicama". I što drugo čovjek može nego odmahnuti rukom i živjeti s tim licemjerjem, jer odgovorni u HNS-u ionako neće ništa poduzeti oko toga. Svi jedni drugima čuvaju guzice i briga njih tko će zbog toga patiti. Stradavaju treneri, igrači, navijači se ljute i sekiraju, ali koga briga kad se nogomet samo igra zbog tih parazita, koji fino žive ismijavajući sve one kojima je do nogometa još stalo. I da, moramo dodati situacije iz susreta Varaždina i Osijeka koje su mirisale na crvene kartone - ona kada je Mamut vrlo opasno startao na Hasićevu potkoljenicu, pa vrlo oštar start Belcara na Vrbančićev gležanj, zbog kojeg je on napustio igru, kao i Omerovićevo potencijalno udaranje suparnika, uopće nisu analizirani što samo dodatno pojačava dojam o licemjerju. Tu je očito bilo pogrešaka pa je onda bolje ne talasati. Možda bi nam svima u životu bilo lakše kada bi Sudačka komisija prestala davati svoje analize, koje se nerijetko posve razlikuju od viđenog na tereni, a samim tim i od zdravog razuma.

Fuj... 

Opravdano poništen pogodak u Vinkovcima

Sudačka komisija HNS-a na čelu s Bertrandom Layecom dala je i svoje viđenje utakmice iz Vinkovaca u kojoj su Vukovar 1991 i Istra 1961 odigrali 1:1. Sporna situacija odnosi se na 13. minutu, kada je Lončar zabio pogodak za Istru, a koji je nakon pregleda VAR snimke poništen zbog prekršaja nad igračem Vukovara 1991. “Nekoliko sekundi nakon pogotka VAR je preporučio sucu pregled snimke zbog mogućeg prekršaja napadača prije postizanja pogotka. Nakon pregleda snimki utvrđeno je da je napadač u borbi za loptu udario suparnika u nogu prije nego što je došao u posjed lopte te postigao pogodak. U konačnici sudac nije priznao pogodak, nego je dosudio prekršaj napadača i nastavio igru izravnim slobodnim udarcem za domaću momčad. Komisija nogometnih sudaca potpuno podržava intervenciju VAR-a te posljedično nepriznavanje pogotka”, stoji u analizi. Također, Komisija je istaknula da nije trebao biti dosuđen penal za Dinamo u susretu s Rijekom.