ĐAKOVO

Na đakovačkom groblju otvoreno je gradilište bez ikakvih "tabli" ili informacija i ograda. Kada sam ih – tvrtku Runolist, koja izvodi radove - pitao za informacije o tome, svi su se razbježali. "Uslikao" sam sve i prijavio inspekciji graditeljstva i zaštite na radu. Čestica na kojoj se nalazi gradilište je i kulturno zaštićeno dobro i od susjeda nije zatražena nikakva suglasnost. Čestica u katastru je 7854/1, a koja se sastoji od više vlasnika gdje je i sudski proces u tijeku za jednu česticu na kojoj sam ja vlasnik 5/12 - navodi Đakovčanin Davor Mikulić u obraćanju Glasu, koji je nedavno javnost zaintrigirao postavljanjem ploče s natpisom: Prodajem zemljište, židovsko groblje. Postavio ju je na zemljištu koje prodaje, a tu se nalazi i dio toga groblja.

Naslijedio sam 5/12

Navodeći da je dotično zemljište njegovo – da ga je naslijedio, i to 5/12 od pokojnih djeda i oca, da ima sve papire za to te da je regularno upisano u vlastovnicu i gruntovnicu - kaže da ga je prvo ponudio državi, Županiji i Gradu, i da su odbili, pa je oglasio prodaju svima. I u Židovskoj općini Osijek odbili su ponudu, polazeći od toga da su groblja u vlasništvu lokalnih samouprava pa da nisu smatrali da se mogu uplitati u to, no i da, kada je netko vlasnik nečeg usred zaštićenog kulturnog dobra, kako god pisalo u ZK, ne može time raspolagati, već jedino ponuditi to onome tko upravlja njime, u ovom slučaju Gradu.

Pozivajući se na navedenu poziciju, Mikulić sada negoduje zbog neinformiranosti o radovima na Gradskom groblju, blizu Židovskog. U komunalcu Univerzalu poručuju da je projekt dogradnje i uređenja Gradskoga groblja Đakovo na slobodnoj površini podno Židovskog groblja izrađen 2022. godine.

- Investitor Univerzal pribavio je do danas svu potrebnu dokumentaciju, uključujući Potvrdu glavnog projekta Uprave za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorskog odjela u Osijeku, dobivenu 27. prosinca 2022., što je ključni dokument koji omogućuje realizaciju projekta - izgradnju 96 obiteljskih grobnica u proširenom dijelu katoličkog groblja uz opremanje komunalnom infrastrukturom i krajobrazno uređenje - kaže direktor Stjepan Ripić.

Ističe kako je konzervatorska potvrda pritom od presudne važnosti za sve izvedbene radove na čestici koja, zbog obližnjeg Židovskoga groblja upisanog u Registar kulturnih dobara RH, ima poseban status.

- Univerzal, međutim, nema nikakvu obvezu prema g. Davoru Mikuliću, prema povijesnome izvatku gruntovnom vlasniku dijela čestice koja ne graniči s česticom na kojoj gradimo, već je s njom povezana kasnijim katastarskim objedinjavanjem više nekadašnjih čestica, a prostorno se nalazi sa susjedne strane židovske kuće oproštaja. Neutemeljenost tvrdnjama g. Mikulića daje i Pravilnik o jednostavnim i drugim građevinama, po kojemu Univerzal za izgradnju grobnica nije dužan ishoditi građevinsku dozvolu, niti ima obveza prema gruntovnim vlasnicima spomenutih susjednih čestica. Ne zadiremo, treba naglasiti, ni u čiju privatnu imovinu i gradit ćemo na čestici koja je katastarski u isključivom vlasništvu Grada Đakova - odgovara Ripić.

DAVOR MIKULIĆ

Spor s Gradom

Kada je o informativnoj ploči s osnovnim "generalijama" o projektu riječ, direktor komunalca kaže da zemljani pripremni radovi na proširenju groblja uz Doneganijevu službeno još nisu ni počeli, no da ploča koja sugerira nove vizure tog dijela groblja stoji ondje više godina, a na što Mikulić odgovara da to nije ploča s podacima o investitoru, nadzoru, rokovima... projekta.

Za investitora će prve radove izvoditi tvrtka Runolist, koja je tek uvedena u gradilište, a nakon obavljenoga probnog iskopa konkretni će zahvati, najavljuju u komunalcu, početi sredinom idućeg tjedna.

U međuvremenu je ploča s oglašavanjem prodaje zemljišta, tj. groblja, uklonjena.

- Tako je naredio sud. To je jedan od dva postupka koja se vode – jedan za micanje ploče, a drugi je s Gradom vezan za prava nad zemljištem. Bio sam za sve opcije s njima – za isplatu, pa i zamjenu za zemljište drugdje, bio sam otvoren za dogovor, no Grad stalno ignorira moja vlasnička prava. Oni pokušavaju da imaju pravo na česticu. Pokušao sam razgovarati s njima, rekavši da je to moje vlasništvo, pristajao sam na sve, ali oni su rekli da oni posjeduju pravo na to i da su u posjedu više od 30 godina, no Katastar im je dostavio dopis gdje se vidi da je on u vlasništvu 4/12, a ja, mi, ostalog, no zanemareni smo. U Katastru je to sve ista čestica, ali vlasnički je odvojena. Ne tražim ja nikakve velike novce, bio sam spreman i na drugi plac. Ja sam za to da se to riješi, ali Grad ne - kaže Mikulić.