Mirta Matić vjerojatno se bar povremeno zapita - što je ovo meni trebalo u životu. Široj javnosti nepoznata sutkinja Visokog trgovačkog društva mirno je radila svoj posao, a onda je odjednom postala predmet rasprave je li svojedobno počinila kazneno djelo i, ako jest, tko ju je zaštitio da ne završi u zatvoru.

Razlog je, naravno, kandidatura Matić za predsjednicu Vrhovnog suda i kampanja Nikole Grmoje da, zbog neke svoje političke računice, spriječi taj izbor. Može se pretpostaviti da je ona u trenutku odluke da se upušta u to, a nakon razgovora s predsjednikom Zoranom Milanovićem i premijerom Andrejom Plenkovićem, smatrala da nije ništa loše učinila prije šest godina. Mirta Matić morala je znati da će, ako se kandidira za čelnicu Vrhovnog suda, u medije dospjeti informacija da je sestri svog bivšeg supruga prenijela da je čula da policija njega tajno nadzire zbog afere Advent. Valjda se ne bi htjela javno izložiti da je mislila da je tada grubo prekršila zakon i sretno se izvukla. Stoga je, uostalom nikad nije procesuirana, možda bila spremna za sve što joj se sada događa, ali uzelo je to velikog maha. Čak i ako bi Matić sada odustala od kandidature i izbjegla saslušanje na sjednici saborskog Odbora za pravosuđe, reputacija joj je narušena, posijana je sumnja da je ostala sutkinja i spasila se od kaznenog progona samo zahvaljujući pomoći nekog u represivnom aparatu. Ako dođe na sjednicu, koju je Grmoja kao predsjednik Odbora sazvao samo zato što je to od njega zahtijevalo petero zastupnika lijevo-liberalne oporbe, što tamo očekivati? On kaže da će je voditi kao svaku, premda su se članovi Odbora upoznali s klasificiranim očitovanjem USKOK-a o slučaju Mirte Matić.

- Pripremio sam pitanja koja će javnosti sigurno ponuditi zanimljive informacije o mogućoj kompromitiranosti Matić. Zadaća je Odbora utvrditi je li ona pogodna za dužnost čelne osobe pravosuđa. Prema onom što piše u dopisu Uskoka, jasno je da nije, i to javnost jednostavno mora znati - kaže Grmoja. On, dakle, zastupnike koji bi eventualno od Matić tražili da komentira neke navode iz očitovanja Uskoka neće upozoravati da su se potpisom obvezali da neće otkrivati sadržaj tog dokumenta - svatko će sam procjenjivati. Pritom im naruku ide to što je, prema dostupnim informacijama, Uskok poslao Grmoji ono što je već prije nešto više od mjesec dana objavljeno u tjedniku 7 dnevno, očito je i izvor isti. Zastupnici će, znači, a da ne spomenu papir što ga je Grmoja dobio od Uskoka, moći Matić, na osnovi neklasificiranog teksta u 7 dnevno, pitati je li joj poduzetnik Dinko Palac rekao da je Tomo Ricov pod mjerama, što je ona zatim kazala Jeleni Ricov i slično.

Matić je u pisanoj izjavi za Jutarnji list otklonila insinuacije o bilo kakvom svom protuzakonitom ponašanju, naglašavajući da je nekoliko puta nadležnima iskaz dala u statusu svjedoka i da protiv nje nije pokrenut postupak. No sasvim je nešto drugo ako će sjesti pred zastupnike i morati, dok to prati javnost, odgovarati na njihova pitanja.