Početak suđenja bivšem vukovarsko-srijemskom županu Damiru Dekaniću za lažiranje okolnosti prometne nesreće, koju je u svibnju 2022. pijan izazvao službenim automobilom, u ponedjeljak je odgođen i treći put jer je jedan od Dekanićevih suoptuženika zatražio izuzeće sutkinje.

Zahtjev za izuzećem predsjednice sudskog vijeća Sanje Voller-Jakšić podnio je Igor Plavšić, branitelj optuženog policajca Mije Pranjkića, navodeći da je sutkinja u vrijeme provođenja izvida i pokretanja Uskokove istrage u ovom slučaju bila tužiteljica u državnom odvjetništvu. Plavšić stoga smatra da postupak protiv njegova branjenika, policajca iz ekipe koja je radila očevid nakon Dekanićeve prometne nesreće, neće biti pravedan i nepristran.

Osim Dekanića i Pranjkića, optužnicom koja je podignuta potkraj listopada 2023. obuhvaćeni su Nikolina Meseljević, na čiji je parkirani automobil i ogradu naletio župan, Dekanićev rođak Krešimir Bičanić, pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja Tomislav Farkaš i policajka Marija Serezlija. 

Serezlija se krajem listopada nagodila s Uskokom i priznala krivnju te je uvjetno osuđena na godinu dana zatvora, uz četverogodišnji rok kušnje, a izrečena joj je i zabrana obavljanja policijskih dužnosti na dvije godine.

Uskokova optužnica Dekanića tereti da je 17. travnja 2022. u Cerni i Županji, vozio službeni automobil pod utjecajem alkohola od 1,44 promila te zbog nedopuštene i neprilagođene brzine prouzročio prometnu nezgodu u kojoj su oštećena dva vozila te ograda obiteljske kuće.

Tužiteljstvo tvrdi da je u nakani da izbjegne odgovornost s vlasnicom oštećenog vozila i svojim bratićem Krešimirom Bičanićem, koji je na njegovo traženje svojim automobilom ubrzo stigao na mjesto nesreće, dogovorio da će u slučaju dolaska policije neistinito prikazati da je službenim automobilom upravljao Bičanić i da je do nesreće došlo uslijed izbjegavanja naleta na životinju na cesti, dok se Dekanić nalazio na mjestu suvozača.

Dekanić podnio ostavku tek nakon nove nesreće u lipnju 2024.

Uskok navodi da su, nakon što je policija dobila dojavu o nesreći, optuženi policajci prihvatili Dekanićevo traženje da neistinito prikažu da je Bičanić skrivio prometnu nesreću upravljajući službenim vozilom županije, kao i da neistinito prikažu okolnosti uslijed kojih se prometna nesreća dogodila.

Nakon očevida i "poduzimanja drugih službenih radnji" te neistinitih izjava okrivljenika policajci su Bičaniću uručili obavijest da je počinio prekršaj i na taj način Dekaniću omogućili izbjegavanje prekršajne odgovornosti za uzrokovanje prometne nesreće u alkoholiziranom stanju.

Uskok Dekanića tereti i da je zaposlenicima županije predao potvrdu o prometnoj nesreći u kojoj je stajalo da je vozio Bičanić, a temeljem toga je županija osiguravajućem društvu podnijela odštetni zahtjev za naknadu štete na službenom automobilu. Krivotvoreni odštetni zahtjev također je podnijela i vlasnica oštećenog automobila i kuće.

Osiguravajuće društvo je u uvjerenju da su predočeni podaci istiniti, nakon izvršene procjene oštećenja, utvrdilo svoju obvezu namirenja štete. Dekanić je, navodi Uskok, u ime županije zaključio nagodbu s osiguravajućim društvom o isplati nešto više od 11.000 eura, dok je drugookrivljenoj isplaćena šteta na betonskoj ogradi od 1200 eura kao i šteta na vozilu od gotovo 1500 eura.

Dekanić je 20. lipnja 2024. podnio ostavku na dužnost vukovarsko-srijemskog župana, nakon što je pod utjecajem alkohola, od 0,84 promila, ponovno izazvao prometnu nesreću u kojoj je pet osoba lakše ozlijeđeno, među kojima i dvoje djece.