Glavna europska javna tužiteljica Laura Kövesi iz sjedišta u Luxembourgu u četvrtak se obratila Europskoj komisiji zbog postupka glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića, koji je hrvatskom Uredu europskog javnog tužitelja (EPPO) oduzeo nadležnost u istrazi protiv bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša i ostalih.

Nakon što su na zahtjev DORH-a europski tužitelji proslijedili Uskokovim istražiteljima spis iz svojeg dijela istrage, glavna europska tužiteljica u pismu Komisiji upozorila je da je Turudić dodatno otežao situaciju temeljeći svoju odluku isključivo na Uskokovu tumačenju, uz postojeće istrage europskih tužitelja, koja su obuhvatile kako štetu za RH tako i za fondove EU-a.

Neslaganje

Naime, u obraćanju Bruxellesu Kövesi naglašava da je Turudić narušio nepristranost rješavanja sukoba ne davši mogućnost europskim tužiteljima da iznesu svoje argumente. Glavna europska tužiteljica poslala je formalno pismo Europskoj komisiji smatrajući da su navedena upozorenja sustavni izazov Hrvatske u održavanju vladavine prava.

“Uskok nije prijavio istragu o projektu financiranom iz sredstava EU-a, čime je prekršio svoje obveze iz Uredbe o EPPO-u, koji je neovisni ured javnog tužiteljstva Europske unije odgovoran za istragu, kazneni progon i donošenje presuda protiv financijskih interesa EU-a", navodi se u pismu. "EPPO istražuje zločinačko udruženje osam hrvatskih državljana i dvije tvrtke koje se bave nabavama financiranim novcem EU-a, ali i iz državnog proračuna. Konkretno, EPPO istražuje kaznena djela aktivne i pasivne korupcije, zloupotrebe položaja i ovlasti te pranja novca, počinjene u sastavu zločinačkog udruženja. Ovo se navodno dogodilo između lipnja 2022. i studenog 2024. i sva su kaznena djela neraskidivo povezana", upozorava Kövesi, podsjećajući na nadležnosti EPPO-a s kronologijom kako je došlo do dviju paralelnih istraga.

“EPPO je planirao provesti pretrage i uhićenja 19. studenoga 2024. Međutim, 15. studenoga EPPO je doznao da je Uskok ishodio sudske naloge za provođenje pretraga protiv nekih od osumnjičenika koje je EPPO istraživao, te je tako EPPO saznao za postojanje istrage koju provode nacionalna tijela o činjenicama koje spadaju u nadležnost EPPO-a. U skladu s vrijedećim nacionalnim zakonom o kaznenom postupku, EPPO je formalizirao svoju istragu 15. studenoga 2024. Istog dana EPPO je proveo svoje ovlasti iz Uredbe o EPPO-u i zatražio preuzimanje predmeta koji je otvorio Uskok", ističe glavna europska tužiteljica. Iako se u biti EPPO izrazito ne slaže s odlukom glavnog državnog odvjetnika, EPPO je postupio prema odluci DORH-a, sukladno s Uredbom EPPO-a, i prepustio istragu Uskoku", ističe se u pismu.

Kövesi smatra da je određivanje glavnog državnog odvjetnika kao tijela za rješavanje takvih sukoba u suprotnosti s pravom EU-a. Prije smo u našem listu objavili da se takva praksa primjenjuje u 14 od 22 zemlje članice EU-a u kojima djeluje ured delegiranog javnog tužitelja EPPO-a, no očito je da u praktičnoj primjeni zbog izostanka medijatora kao tzv. treće strane, koja bi arbitrirala, takva situacija dugoročno nije održiva. U konkretnom slučaju dosezi do jučer dviju paralelnih istraga prilično su različiti. Uskok je detektirao tri osumnjičenika, a EPPO osam, a jedno od glavnih pitanja jest kako to da na popisu Uskokovih istražitelja nema Hrvoja Petrača, kao navodnog kolovođe zločinačkog udruženja, i njegovih sinova Novice i Nikole, kojima je zagrebački Županijski sud odredio istražni zatvor prema zahtjevu europskih tužitelja. Obje strane priznaju sumnju na postojanje zločinačke družine.

Sporno dopisivanje

Glavni državni odvjetnik u četvrtak je po objavi pisma Europskoj komisiji stao pred kamere i potvrdio da je Uskok primio istražni spis od EPPO-a, koji će se spojiti u jedan predmet. Turudić je ostao pri stavu da Uskok nije trebao obavijestiti EPPO i uporno je govorio da nije bilo ugroze za fondove EU-a. "Oni (EPPO, nap. a.) žale što nismo tražili informacije od njih. Da su nam trebale, tražili bismo. Oni žale što je nadležan glavni državni odvjetnik. Mi postupamo po zakonu koji je na snazi. Svatko je prikupljao dokaze. Najprije će se donijeti odluka o spajanju postupka, da ne ispadne ni jedan zarez. Sada ta dva postupka čine jedan spis", uvjeravao je Turudić nakon sastanka u Uskoku.

Ivan Turudić

Hina

Glavni državni odvjetnik osvrnuo se i na javnu nabavu koja je provedena nakon što je ravnatelju splitskog KBC-a ponuđeno mito. "To netko zlonamjerno tumači stvari. U vrijeme kad je nuđeno mito, nikakva javna nabava nije provedena. Ona je provođena šest mjeseci nakon dovršenog kaznenog djela mita", ponovio je Turudić, suprotno od informacija da je natječaj bio u tijeku i povezan s projektom financiranim iz EU fondova. EPPO u pismu Komisiji ističe da je razdoblje nastale štete za EU fondove bilo od sredine 2022. do studenoga ove godine. Turudić je komentirao urnebesne WhatsApp poruke osumnjičenika, u kojima se spominjao donedavni ministar Beroš pod nadimkom Mali, premijer Andrej Plenković kao Plenki, Hrvoje Petrač kao El Padrone i Tomo Pavić kao Zrikavac.

“Je li vama normalno da odmah nakon početka akcije u nastavcima počne izlaziti prepiska iz WhatsApp poruka? Zar je javni interes upropastiti kazneni postupak, omogućiti počiniteljima da sakriju dokaze", pitao je Turudić novinare, ne objašnjavajući kako bi objava bizarnog dopisivanja mogla ugroziti predmet.