Damiru Dekaniću i ostalim optuženicima izrečena je presuda zbog lažiranja prometne nesreće. Bivši vukovarsko-srijemski župan osuđen je na jedinstvenu kaznu od četiri godine zatvora. Krivim su proglašeni i svi drugi optuženici. Nitko od njih nije se pojavio na izricanju presude.

U obrazloženju presude objašnjeno je kako je sudsko vijeće Dekanića osudilo na po tri godine zatvora zbog izazivanja prometne nesreće u pijanom stanju službenim vozilom Županije i zbog naknadnog lažiranja okolnosti nesreće. Iako ukupna kazna za Dekanića iznosi šest godina zatvora, ona ne može biti izvršna, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu od četiri godine zatvora. Dekaniću je otegotna okolnost i što je nesreću lažirao koristeći se svojom funkcijom župana, ali i svojim društvenim utjecajem. Presudu je pročitala predsjednica sudskog vijeća, sutkinja Sanja Voller Jakšić. Obrana je najavila žalbe na nepravomoćne presude. O žalbama će odlučivati Visoki kazneni sud RH. Kako su izrečene kazne manje od pet godina, nitko od osuđenika neće u zatvor do pravomoćnosti presude.

Koruptivni dogovor

I drugi optuženici proglašeni su krivima. Drugooptužena Nikolina Meseljević, u čiju je kuću i automobil udario Dekanić, osuđena je na godinu i pet mjeseci zatvora, Krešimir Bičanić, Dekanićev kum, koji je preuzeo krivnju za izazivanje nesreće, na godinu i osam mjeseci zatvora, pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja Tomislav Farkaš osuđen je na dvije godine i šest mjeseci zatvora, a Mijo Pranjkić, policajac iz očevidne ekipe, na dvije godine i tri mjeseca zatvora. Farkaš i Pranjkić dobili su tri godine zabrane obavljanja policijske dužnosti. Svim se optuženicimah u kaznu uračunava vrijeme provedeno u pritvoru.

Policajka Marija Serezlija, koja se nagodila s Uskokom i priznala krivnju, još prije je uvjetno osuđena na godinu dana zatvora, uz četverogodišnji rok kušnje. Svi moraju podmiriti sudske troškove. Dekanić najviše, 2500 eura, Meseljević i Bičanić po 1500 eura, a Farkaš i Pranjkić moraju uplatiti po 1000 eura.

Sutkinja Voller Jakšić detaljno je izložila zbog čega su osuđeni.

- Sud smatra da je autom upravljao Damir Dekanić, što proizlazi iz iskaza svjedoka Tomislava Jakšića, Ilijane Tadić, Anice Rajković i Marije Đaković, što potkrepljuju i materijalni dokazi, kao i provedena vještačenja. Utvrđeno je kako je Bičanić na mjesto nesreće došao naknadno, i to nakon što ga je nazvao Dekanić... Isključivi cilj daljnjeg Bičanićeva postupanja, koji je na sebe preuzeo odgovornost za nesreću, te Nikoline Meseljević, kao i postupanja Tomislava Farkaša i Matije Pranjkića, bio je da svojim radnjama, na traženje i pod utjecajem političkog i društvenog autoriteta Dekanića, istome omoguće izbjegavanje svake odgovornosti za izazivanje nesreće u alkoholiziranom stanju, a što bi mu nanijelo političku i moralnu štetu - kazala je sutkinja.

Svaka pojedina poduzeta radnja, navodi dalje, bila je nužna karika u koruptivnom dogovoru Dekanića s policajcima Farkašem i Pranjkićem, u čemu su im pomogli Meseljević i Bičanić. To proizlazi i iz analize telefonske komunikacije policajaca, materijalne dokumentacije te iskaza policijskih službenika PU vukovarsko-srijemske koji su svjedočili u postupku. Također, Marija Serezlija nastojala je na sebe preuzeti svu odgovornost za postupanje policije, nastojeći tako pomoći Farkašu i Pranjkiću u izbjegavanju odgovornosti, rekla je sutkinja.

Ugled Županije

Dekaniću je, dodala je, olakotna okolnost to što nije kazneno osuđivan, a otegotne su mu okolnosti bile tupanj rangiranosti službene dužnosti koju je obnašao.

- Župan ne zastupa samo Županiju, on mora biti odgovoran i građanima, naročito u smislu odgovornosti prema javnosti. Župan treba djelovati pošteno, bez korupcije, bez utjecaja na bilo koga, a kamoli djelovati radi ostvarivanja osobne koristi. Ovim postupanjem pokazao je kako nije bio spreman preuzeti odgovornost za svoje postupke, čime je naštetio ugledu Županije - rekla je sutkinja.

Dekanić je nakon nesreće u Cerni nastavio obnašati dužnost župana, sve do 20. lipnja 2024., kada je podnio ostavku nakon što je pod utjecajem alkohola, od 0,84 promila, ponovno izazvao prometnu nesreću, u kojoj je pet osoba lakše ozlijeđeno, među kojima i dvoje djece.