Marko Smažil (29) osuđen je na 18 godina, nepravomoćna je to presuda Županijskog suda Osijek, na koju i tužiteljstvo i obrana imaju pravo žalbe.
BRUNO JOBST
20.3.2025., 21:28
udruga adele traži očitovanje policije

Zadovoljštine u izrečenoj kazni nema, jer u njoj je toliko tuge i bola, a naše Mihaele - nema...

Roditelji ubijene studentice Mihaele Berak emotivno su proživjeli izricanje presude

Na Županijskom sudu u Osijeku u četvrtak je Marko Smažil, ubojica mlade Osječanke Mihaele Berak (21), proglašen krivim te je nepravomoćno osuđen na 18 godina zatvora. Presuda sudskog vijeća kojim je predsjedao sudac Mladen Radičević javno je objavljena, a suđenje je od samog početka prije devet mjeseci bilo zatvoreno za javnost zbog zaštite dostojanstva osobnog života mlade žrtve. Budući da je riječ o nepravomoćnoj presudi, i obrana i tužiteljstvo imaju pravo žalbe. Kako je u pritvoru već 18 mjeseci, Smažil bi u zatvoru trebao provesti još 16 godina i četiri mjeseca.

I prije ulaska u sudnicu bio je primjetan veći broj pravosudnih policajaca koji su osiguravali sudnicu, ali i hodnik izvan nje. Nekoliko minuta prije izricanja presude u sudnicu su, uplakani, ušli Mihaelini roditelji, Jadranka i Ivica Berak. Mihaelina majka nije mogla prikriti jecaje u trenutku dok su četvorica pravosudnih policajaca u sudnicu, lisičinama vezanih ruku i nogu, uveli Marka Smažila. Pognute glave slušao je izricanje presude.

Sudac: Kriv je

- Optuženi Marko Smažil kriv je što je 20. rujna 2023. godine oko 22 sata, u stanu u Cvjetkovoj ulici, u nakani da liši života Mihaelu Berak, iz službenog policijskog pištolja marke HS kalibra 9 milimetara ispalio hitac u njezinu glavu i tom prilikom joj nanio prostrijelnu ozljedu glave i vrata s razdorom glavne vratne arterije i vene. Ozljeda se kvalificira kao teška ozljeda sa smrtnim ishodom, od koje je Mihaela Berak preminula na mjestu događaja. Time je Smažil ubio drugoga i počinio kazneno djelo ubojstva protiv života i tijela - rekao je sudac Radičević.

Također je napomenuo da se Smažilu u vrijeme trajanja zatvora uračunava vrijeme od lišavanja slobode 21. rujna 2023. godine. Smažil mora platiti i troškove proizišle tijekom suđenja u iznosu od 12.395 eura, a produljuje mu se i istražni zatvor. U obrazloženju presude Radičević tvrdi kako je dokaznim postupkom zaključeno da je optuženik počinio kazneno djelo za koje je bio optužen optužnicom Županijskog državnog odvjetništva, što je, dodaje, proizišlo iz personalnih i materijalnih dokaza, odnosno iskaza svjedoka i provedenih vještačenja.

- Svjedoci su navodili kako im se žrtva u više navrata preko društvenih mreža i SMS-ova žalila da se Smažil prema njoj ponaša posesivno i manipulativno i da ju želi kontrolirati. Toksikološkim vještačenjem utvrđeno je da je bio pod utjecajem alkohola, ali da je bio svjestan učinjenog - pojasnio je Radičević.

Obranu Marka Smažila sudsko vijeće nije prihvatilo jer je, pojasnio je sudac Radičević, nelogično i kontradiktorno.

- Prvo se branio da se žrtva sama upucala, također je mijenjao položaje stvari nakon događaja u stanu, zamijenjeni su spremnici. Iskaz obrane da se usmrćenje dogodilo iz nehaja nije prihvaćeno, jer riječ je o policijskom službeniku, obučenom za rukovanje vatrenim oružjem, i trebao je znati da je s metkom u cijevi i oružje okrenuto prema žrtvi spremno za opaljenje, što je potvrdio i balistički vještak. To su radnje koje je optuženik morao poduzeti prije samog opaljenja. Vještaci su utvrdili da je udaljenost oružja od žrtve bila 30 centimetara, što govori da je optuženik imao namjeru ubiti žrtvu. Pogotovo zbog činjenice da je nakon ispaljenja mijenjao spremnike - stoji u obrazloženju suda.

Također je rečeno kako su svjedoci kazali da je nakon ubojstva optuženi bio vrlo smiren, kontrolirano poduzimao radnje, mijenjao spremnike, oprao ruke, a sve su to radnje koje ne bi mogla raditi osoba u šoku. Nakon izricanja nepravomoćne presude sudac Radičević kazao je kako na tu presudu stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisane presude.

Ćavar: Zadovoljni smo

Obrana optuženoga Smažila nezadovoljna je ovako izrečenom presudom i planira se po pisanom primitku presude žaliti, poručio je Mislav Srb, odvjetnik optuženog Smažila, ne želeći komentirati sam tijek postupka i sve ostalo jer je bio zatvoren za javnost.

Jasmina Bošnjak iz Županijskog državnog odvjetništva istaknula je da je optuženik proglašen krivim za kazneno djelo ubojstva, odnosno za djelo koje mu se i stavljalo na teret podignutom optužnicom. "Nakon što Županijsko državno odvjetništvo zaprimi pisani otpravak presude, razmotrit će se stav o eventualnom podnošenju žalbe u odnosu prema kazni", dodala je kratko Bošnjak.

Posljednji su iz sudnice izišli Mihaelini roditelji, koji su ipak smogli snage prokomentirati presudu. Prije njih izjavu je dao Davor Ćavar, odvjetnik obitelji Berak, izrazivši zadovoljstvo načinom na koji je vođeno suđenje i cijeli prvostupanjski postupak. "Također smo zadovoljni osuđujućom presudom", zaključio je.

Udruga Adela traži očitovanje osječke policije

Osječka Udruga za ljudska ženska prava i razvoj demokracije Adela pratila je aktivno cijeli proces suđenja Marku Smažilu, a nakon izrečene presude izražavaju zadovoljstvo činjenicom da je sud utvrdio kako je bilo namjere ubojstva i što su odbacili njegovu obranu o ubojstvu iz nehaja. Maja Celing Celić iz udruge Adela tvrdi da su izrečena presuda i njezino obrazloženje pokazali točnim sve ono što su na nekoliko prosvjeda organiziranih tijekom suđenja isticali. “Upozoravali smo na pokušaj zataškavanja cijelog slučaja, a posljednja izjava načelnika PU-a OBŽ-a Ladislava Becea bila je kako je metak slučajno opalio. Policija nikada nije opovrgnula te tvrdnje i zanima nas hoće li se nakon ove presude ispričati obitelji i javnosti”, kazala je Celing Celić. Također je najavila da će od osječke policije tražiti očitovanje o presudi s obzirom na njihove prijašnje tvrdnje da je do opaljenja došlo slučajno.

Mihaelini roditelji bili su shrvani nakon izricanja presude te su iz zgrade suda izišli tek nakon više od pola sata.

- Mislim na svoju Mihaelu, s njom smo u mislima, jako je teško bilo gledati Smažila u sudnici - kazala je kroz suze majka Jadranka, dodajući kako zadovoljštine u izrečenoj kazni nema, jer u njoj je toliko tuge i bola da o tome nema snage ni razmišljati. "Znamo samo da naše dijete nije samo sebe ubilo i nije to sve bilo što se na početku pričalo. To nam je bilo strašno, poražavajuće", naglasila je majka Jadranka odgovarajući na upit novinara da im obitelj Smažil nije nikada izrazila sućut i žaljenje.

Otac Ivica rekao je da im kćer ništa ne može vratiti, a da se na suđenju pokazalo kako je počinjeno ubojstvo s predumišljajem.

- Na kraju se pokazalo da nije bilo povuci-potegni, vadio sam, nisam vadio, sve nebuloze koje su pričali neki. Točno se pokazalo da je bilo ubojstvo s predumišljajem, a ne da se sama ubila. Nije prčkala po pištolju, kao što su neki pričali. Naše dijete nam nedostaje, mislimo na nju - poručio je otac Ivica. Na pitanje je li u sudnici vidio Smažilovo kajanje, otac je kazao kako to pitanje treba postaviti njemu.

- Kako se ponašao poslije zločina, vjerojatno se ne kaje. Sada može pričati što hoće - zaključio je Ivica.

Marko Smažil u trenutku ubojstva bio je djelatnik Policijske uprave osječko-baranjske, nakon spoznaje o zločinu udaljen je iz službe i suspendiran, a nakon provedenog disciplinskog postupka dobio je otkaz. Nakon izricanja nepravomoćne presude Smažil je vraćen u zatvor u Osijeku, u kojem se nalazi od 21. rujna 2023. godine. U kojem će zatvoru služiti kaznu nakon pravomoćnosti presude, odlučit će sudac izvršenja koji dobije njegov predmet. 

DETALJI IZ OPTUŽNICE ODVJETNIŠTVA

Optužnica Županijskog državnog odvjetništva Osijek teretila je policajca iz PU osječko-baranjske Marka Smažila da je 20. rujna 2023., oko 22 sata, u svom stanu u Osijeku, u nakani da usmrti 21-godišnju Mihaelu Berak, s kojom je bio u vezi, iz službenog pištolja HS-9 ispalio hitac žrtvi u glavu, a od zadobivenih ozljeda djevojka je umrla na mjestu zločina. Iako je policija svog službenika prvobitno teretila za teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti te za dovođenje u opasnost života i imovine, sumnjajući da je neoprezno rukovao službenim oružjem, tužiteljstvo je nakon ispitivanja osumnjičenika to prekvalificiralo u kazneno djelo ubojstva i predložilo određivanje istražnog zatvora, u kojem se Smažil nalazi od ubojstva već 18 mjeseci. Odvjetništvo je tijekom sudskih rasprava predočilo 59 dokaza na kojima se temelji optužnica. Svjedočili su i sudski vještaci medicinske, psihijatrijske i balističke struke, a predočena je i Smažilova komunikacija neposredno nakon počinjenja kaznenog djela, koga je zvao i kojim redoslijedom te komu je slao SMS-ove i s kime je komunicirao preko društvenih mreža.

ŠTO IMAMO PRAVO ZNATI NA SUĐENJIMA

Udruga Adela organizira u petak, 21. ožujka, u Gradskoj i sveučilišnoj knjižnici u Osijeku (Studijska čitaonica), s početkom u 18 sati, tribinu “Granice kućnog praga – što imamo, a što nemamo pravo znati na suđenjima za nasilje nad ženama?” Teme tribine bit će usko vezane upravo uz slučaj ubojstva mlade Osječanke Mihaele Berak, kao što su koja prava žrtve (ili obitelj žrtve) imaju u postupku koji je zatvoren za javnost, koje informacije smiju iznijeti u javnost, imaju li obitelji ubijenih žena pravo pristupa svim informacijama koje su prezentirane na sudu, čak i ako je suđenje zatvoreno za javnost. Također će se razgovarati i o tome što ako obitelj žrtve smatra da zatvaranje suđenja prikriva nepravilnosti u postupku, postoje li pravni mehanizmi kojima to mogu osporiti. Može li žrtva tražiti da bar čitanje optužnice bude otvoreno za javnost? Kako zaštititi dostojanstvo i privatnost žrtve, ali istovremeno osigurati da javnost dobije ključne informacije? Problematizirat će se i uloga policije, institucija, pravosuđa, ali i medija, o čemu će govoriti panelistice Zlata Đurđević, stručnjakinja za kazneno procesno pravo s Pravnog fakulteta u Zagrebu, i Snježana Pavić, novinarka i kolumnistica Jutarnjeg lista.