OSIJEK
Zvonimir Prgomet, bivši v. d. pročelnika Upravnog odjela za gospodarstvo Grada Osijeka, mora u zatvor, a Zvonimiru Lončariću, bivšem višem savjetniku u Odsjeku za gospodarenje poslovnim prostorom Grada Osijeka, sudit će se ponovno. Pravomoćna je to presuda Vrhovnog suda. Igoru Smolčiću i Mariju Šimiću također je potvrđena presuda Županijskog suda Osijek kojom su osuđeni na 11 mjeseci zatvora, uvjetno na tri godine.
Podsjetimo, Prgomet je osuđen zbog malverzacija s poslovnim prostorom u centru Osijeka na godinu i deset mjeseci zatvora, a Lončarić je bio osuđen na šest mjeseci zatvora koji su zamijenjeni radom za opće dobro u trajanju od 50 radnih dana.Zvonimira Prgometa optužnicom se teretilo da je Igoru Smolčiću namjestio davanje u najam gradskog poslovnog prostora na osječkom Trgu slobode, u kojem je Smolčić poslije otvorio slastičarnicu. Prgomet je, prema Uskokovoj optužnici, sa Smolčićem dogovorio da će zauzvrat sudjelovati u dobiti od obavljanja djelatnosti u tom poslovnom prostoru. Prgometa se teretilo i da je zajedno sa Zvonimirom Lončarićem namjestio dobivanje poslovnog prostora Mariju Šimiću, na istom osječkom trgu, u kojem je otvorena trgovina I-Novine, čije je tvrtke Šimić bio zastupnik.
Prgomet je u žalbi na nepravomoćnu presudu osječkog suda isticao je da je prvostupanjski sud njegovu poslovnu zainteresiranost, ako tvrtka Igora Smolčića prođe na natječaju, pogrešno protumačio kao naknadu koju mu Smolčić uzvraća za "namještanje natječaja".
- Nije dovedeno u sumnju utvrđenje prvostupanjskog suda da se ovdje nije radilo ni o kakvoj pukoj 'poslovnoj zainteresiranosti', već o dogovoru među optuženicima da će optuženi Zvonimir Prgomet osigurati da na budućem natječaju za zakup poslovnog prostora Grada Osijeka bude odabrana ponuda upravo tvrtke optuženog Igora Smolčića, dok će on (Prgomet) zauzvrat sudjelovati u dobiti obavljanja djelatnosti te tvrtke u tom poslovnom prostoru - naveo je Vrhovni sud u obrazloženju pravomoćne presude te je dodano da je takav zaključak ponajprije na analizi telefonske komunikacije.
- Analizirajući sadržaj telefonskih razgovora pribavljenih provođenjem posebnih dokaznih radnji, prvostupanjski je sud pravilno zaključio da je upravo Prgomet bio stvarni režiser postupka u natječaju za davanje u zakup poslovnih prostora kojima gospodari i upravlja Grad Osijek - stoji u obrazloženju.
Vrhovni sud dalje navodi da je točno da, kako u svojoj žalbi navodi Prgomet, iz iskaza u postupku saslušanih svjedoka Krešimira Bubala (bivšeg osječkog gradonačelnika), Danijele Lovoković i Sonje Petrović proizlazi da su se natječaji za zakup poslovnih prostora provodili u skladu s Odlukom o davanju u zakup poslovnih prostora kojima gospodari i upravlja Grad Osijek, da se ni jedna odluka nije mogla donijeti a da prethodno nije prošla kolegij gradonačelnika, koji je jedini bio ovlašten promijeniti te pobliže odrediti djelatnost pojedinih poslovnih prostora. Isto tako, navodi Viši sud, iz iskaza svjedokinja Branke Andraši i Sanje Semenčić proizlazi da su se u Gradu znale djelatnosti za predmetna dva poslovna prostora prije razdoblja u kojem se kazneno djelo dogodilo jer su se u "internim dokumentima" već spominjale slastičarnica i suvenirnica. "Međutim, ovaj žalitelj nije u pravu kada na temelju prethodno navedenog sugerira zaključak da je tadašnjem gradonačelniku Osijeka očigledno bilo sve poznato", smatra viši sud. Isti sud smatra da je sudsko vijeće Županijskog suda Osijek pravilno utvrdilo da je Prgomet, koristeći se svojim položajem, na traženje Marija Šimića, zaposlenika I-Novina, njemu unaprijed obećao da će mu osigurati uspjeh na budućem natječaju, osigurati zakup poslovnog prostora, dok će mu Šimić zauzvrat zaposliti koga on odabere.
Isto tako Vrhovni sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano zaključio da je Progmet pribavljao informacije do kojih je kao v. d. pročelnika Upravnog odjela za gospodarstvo Grada Osijeka došao od zainteresiranih osoba za poslovni prostor te ih prenosio Igoru Smolčiću, koji je potom usklađivao svoje daljnje aktivnosti i na taj način kontrolirao rezultate natječaja kako bi onemogućio da na istome uspije druga, potencijalno bolja ponuda.