Tri dana nakon vjenčanja američka zvijezda Taylor Swift dobila je parnicu nakon što je savezna sutkinja odbacila tužbu pjesnikinje Kimberly Marasco, koja je tvrdila da su stihovi više od deset pjesama preuzeti iz njezinih zbirki poezije. Savezna sutkinja Aileen Cannon odbacila je tužbu s predrasudom, presudivši u korist Taylor Swift, Aarona Dessnera, Republic Recordsa i Universal Music Groupa. U obrazloženju je navela da tužiteljičine pjesme ne sadržavaju izraze koji mogu biti zaštićeni autorskim pravom te kako Marasco nije uvjerljivo dokazala da je došlo do kopiranja.

Sud je uzeo u obzir i činjenicu da je jedna od zbirki prodana u približno 3000 primjeraka diljem svijeta te da njezina djela nisu bila aktivno promovirana. Cannon je ocijenila kako nije uvjerljivo pretpostaviti da su Swift ili ostali tuženici uopće imali pristup tim knjigama. Među primjerima koje je Marasco navela bile su tvrdnje da pjesma "The Man" krši autorska prava njezine pjesme "Ordinary Citizen" jer obje govore o ženi koja radi u muškom poslovnom okruženju, kao i da "The Great War" preuzima metaforu želje i vatre iz njezine pjesme "The Fire". Sutkinja je zaključila da se radi o općim idejama i metaforama koje ne podliježu zaštiti autorskim pravom. Kako je navela, tužba se temelji na zajedničkim temama, poput žena koje se suočavaju s izazovima te uobičajenim metaforama i kratkim izrazima poput "suze", "vatra", "kiša", "ljubav" ili "vrijeme je za odlazak", što nije predmet zaštite autorskim pravom.

Cannon je istakla da tužiteljica nije ponudila ni direktne dokaze o kopiranju niti je dokazala da su djela dovoljno slična kako bi prosječni promatrač zaključio da je došlo do prisvajanja izvornog djela. Dodala je da je sama Marasco navodila kako se radi o "parafrazi", "preformulaciji" i manjim zamjenama riječi, što ne ispunjava pravni standard bitne sličnosti. Sud se složio i s tvrdnjom obrane da je riječ o neosnovanoj tužbi, navevši da izmijenjena verzija nije jasno razlikovala odgovornost pojedinačnih tuženika ni njihove uloge. Marasco je svoje tvrdnje dodatno obrazložila u jednoj od svoje tri knjige, "Quick Reflections: Poetry Inspirations", u kojoj je tvrdila da je Swift preuzela ideje iz njezina rada.

Muzikolog Brian McBrearty još je u prosincu ocijenio kako je slučaj unaprijed osuđen na neuspjeh. Istaknuo je da tužba nije sadržavala navode o melodiji, ritmu, harmoniji ili strukturi pjesama, nego se temeljila isključivo na sličnim temama.

- Autorska prava štite izražavanje, a ne ideje. Nitko ne može posjedovati teme. Sudovi ne mogu suditi o dojmu ili atmosferi, nego o konkretnim zahtjevima utemeljenima na autorstvu - napisao je McBrearty.

Sutkinja Cannon prije je bila u centru pažnje zbog odluka u predmetima koji se odnose na predsjednika Donalda Trumpa, koji ju je 2020. godine imenovao za saveznu sutkinju Južnog okruga Floride.