Svi koji prate zbivanja na nogometnom terenu odmah će pomisliti: eto jednog osvrta na sudačke odluke koje život znače. Koliko samo uzbuđenja zbog krive prosudbe suca na utakmici! Je li bio prekršaj u kaznenom prostoru ili nije? Je li igrač slučajno rukom dodirnuo loptu ili ga je ona udarila, a on to nije mogao izbjeći? Sudac je donio odluku koja se jednom dijelu navijača sviđa, a drugom ne. Jedni ga osuđuju, a drugi veličaju njegove sudačke sposobnosti. Još danima je sporna odluka predmet analiza nogometnih stručnjaka, uz usporenu snimku događaja. Nezadovoljni navijači sucu šalju prjeteće poruke kojima dovode u opasnost ne samo njega, već i njegovu obitelj. Zbog strasti koja se unosi u doživljavanje najvažnije sporedne stvari na svijetu gotovo da je takvo ponašanje razumljivo - naglašava prof. dr. sc. Darko Ropac, te u nastavku svog priloga, piše:

Sudačke sapunice

- Nogometni fanovi bit će razočarani jer se moj osvrt na sudačke odluke ne odnosi na to važno područje ljudske djelatnosti, već na neke druge odluke nekih drugih sudaca. Radi se o sudačkim pogreškama u donošenju presuda u kaznenim i drugim postupcima. Jeste li ikada čuli da je neki sudac kažnjen zbog svoje nestručnosti ili pristranosti u donošenju presude? Ja za takav slučaj nisam čuo. Ali njihove odluke imaju znatno veći utjecaj na naše živote, kao i na život u široj društvenoj zajednici. Što biste rekli, primjerice, na stručnu pogrešku vašeg postolara? Promijenio vam je đonove na dragim cipelama, a pri prvom nošenju oni su se odlijepili. Odmah biste mu cipele vratili, neka to popravi. Kada odete nekom liječniku i niste zadovoljni njegovim postupkom prema vama, ili nije poslušao vaš prijedlog da vas pošalje na neku skupocjenu pretragu, ili niste zadovoljni rezultatima liječenja, nema jednostavnije stvari na svijetu nego ga promijeniti za nekoga komu ćete vjerovati. Ako vam je pak svojim postupkom naudio, ne libite se podnijeti kaznenu prijavu protiv tako nesavjesnog i lošeg liječnika. U najmanju ruku kroz novine ćete ga izložiti javnoj osudi i sramoćenju. Možete ga prijaviti i etičkom povjerenstvu Hrvatske liječničke komore ili čak inspekciji Ministarstva zdravstva. Njemu se ne piše dobro, bez obzira na ishod inspekcijskog nadzora i mišljenje etičkog povjerenstva. Njegova reputacija trajno je narušena, a vi ste sa svojim tegobama ionako već kod nekog drugog. Ne daj Bože da neki pacijent umre, a članovi rodbine posumnjaju na stručnu liječničku pogrešku. Eto njega na sudu, pa neka se koprca i dokazuje da nije počinio nikakvu stručnu pogrešku, već da je tok bolesti bio takav - smrtonosan. I sada, napokon, dođimo na sudačke odluke u kaznenim i drugim postupcima. Prisjetimo se rezultata naše sudačke sapunice u kojoj je bivši premijer za više kaznenih djela bio nepravomoćno osuđen, štoviše, prvi i za ratno profiterstvo. I što se dogodilo? Za sve presude izrečene na njegov račun i one na račun stranke na čijem je čelu bio godinama viša sudska instanca je rekla da postoje pogreške u sudskoj proceduri, da su bitno narušena prava okrivljenika na pravedno suđenje. I sve je vraćeno na početak, jednako kao kada ste svom postolaru vratili cipele da ih uredi kako treba. Ili još eklatantniji primjer sudačke pogreške. Za tragediju 12 poginulih vatrogasaca na Kornatima krajem kolovoza 2007., pod pritiskom javnosti i politike, po onoj "neka visi Pedro", optužen je jedan od vatrogasnih zapovjednika. Bez pravih dokaza "razapet je na križ". Zbog proceduralnih pogrešaka sudbene vlasti proces je trajao puno desetljeće da bi u konačnici bio pravomoćno oslobođen. Kao da se ništa nije dogodilo, a čovjeku su uništili i život, i posao, i obitelj!

PEXELS/KATRIN BOLOVTSOVA

Sramota društva

Postavljam pitanje kako je moguće da naši suci, koji se nalaze na najvišim položajima u sudačkoj vlasti, pa pretpostavljam da se radi o najsposobnijim stručnjacima za pojedina područja pravne teorije i prakse, vode postupak na pogrešan način i dopuštaju da se njihova presuda nakon višemjesečnog ili višegodišnjeg procesa jednom odlukom dokine kao nepravedna. Ovdje se radi o enormnom trošenju našeg proračunskog novca. Kao da nikoga za to nije briga niti će itko zbog toga odgovarati. Kakve će sankcije snositi sudac koji je vodio postupak na nestručan i pogrešan način? Hoće li njega netko izvrgnuti javnoj kritici kroz novine? Hoće li neko sudačko etičko povjerenstvo razmatrati njegovu neetičnost ili će inspekcija Ministarstva pravosuđa ući u taj sud i prekontrolirati stručnost rada te donijeti odluke o oduzimanju sudačke licence preko komore, kao što bi to bio slučaj s liječnikom? Najvjerojatnije se od toga ništa neće dogoditi. Slobodni novinari (ako ih uopće ima) napisat će poneki kritički osvrt na rad toga suca. I na tome će sve završiti. Sudac će i dalje voditi procese i donositi "nepristrane" odluke. Štoviše, i dalje će biti na najvišem položaju u sudstvu, a ima šanse uskoro biti izabran i za suca Ustavnog suda, jer o njihovu imenovanju ionako odlučuje isključivo politika, a nikako struka. Nije li to strašno? Kao liječnik mogu samo zaključiti da je naše sudstvo toliko loše, nestručno i korumpirano (na bilo koji način) da znači rak-ranu našeg društva.

Što bih predložio? Jednak princip odnosa prema svakom neznanju ili zlonamjernom postupanju. Ako se liječniku sudi zbog propusta (vitium artis - stručne pogreške), tada se jednako tako to mora odnositi i na sve druge, pa i suce koje se zbog proklamirane samostalnosti sudovanja ne dira. Nisam čuo da je neki sudac zbog propusta u suđenju izgubio licencu ili završio na klupi za okrivljene.