Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić zadovoljan je svojom prvom godinom na čelu DORH-a. Državno odvjetništvo dobilo je nove prostore, nije nakon njegova dolaska ostalo kadrovski devastirano, nego su ekipirali tim sukladno potrebama, sudjeluju zajedno s resornim ministarstvom u formuliranju novih zakonskih prijedloga, počet će izdavati i svoj znanstveni časopis, a zakopana je i sjekira s čelnicom EPPO-a Laurom Kovesi, s kojom se Turudić prošlog tjedna susreo i dogovorili su se da će burnu prošlost povezanu sa sukobom nadležnosti ostaviti u prošlosti. Što je najbolje, i primanja su u javnoj upravi rasla, pa tako i u odvjetništvu, te Turudić danas ima plaću između 5200 i 5300 eura.

- Realizirao sam planirano za prvu godinu iz svog predizbornog programa - ocijenio je.

Među ostalim, glavni državni odvjetnik rekao je da je istraga protiv bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša pri kraju te da bi državnoodvjetnička odluka mogla biti donesena do ljeta, odnosno sredine srpnja. Odgovorio je i da bi Hrvoje Petrač, suosumnjičen za korupciju pri nabavi medicinske opreme, uskoro mogao biti dostupan hrvatskim tijelima kaznenog progona.

Turudić se pohvalio i kako nije imao nikakvih političkih pritisaka od vladajuće stranke ili premijera Andreja Plenkovića, ali jest od stranaka oporbe. Tako je za zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića, koji se žalio da je DORH pokrenuo istrage oko afere Hipodrom i drugih s ciljanim tajmingom uoči izbora, nazvao - govorom mržnje i kršenjem članka 6. Zakona o državnom odvjetništvu koji kaže kako političkih pritisaka na njih ne smije biti. "Što je to nego politički pritisak na DORH?! Ja nisam politička osoba, i nisam ni sretan ni nesretan izbornim rezultatom bilo koje stranke ili osobe, samo se pitam nastupa li gradonačelnik kad komentira tajming i općenito taj slučaj kao gradonačelnik, kao svjedok, okrivljenik ili branitelj okrivljenika? Čuo sam osobne kvalifikacije, o nekakvom duplom pasu s odvjetnikom Nobilom, i to je za mene govor mržnje", rekao je Turudić. "Mi ne vodimo brigu ni o kakvim tajminzima, niti ćemo biti pristrani jer nas neko optužuje za neke tajminge. Zar mi tri do šest mjeseci prije izbora ne bismo smjeli raditi samo zato što su izbori?" rekao je Turudić.

DORH je, kaže, u ovih godinu dana za 30 posto povećao brzinu rješavanja tzv. uskočkih predmeta, a za 193 posto su povećali odluke u vezi s oduzimanjem imovinske koristi. Turudić je iznio podatke prema kojima je u 2024. otvoreno 257 istraga, a 2023. ukupno 242, dakle do sada ih je pokrenuto više nego za cijelu 2023.

- Učinili smo dovoljno, ali uvijek može više, sve što sam najavio smo i započeli, većinom i završili. Što se tiče teškoća, još i danas ispadaju kosturi iz ormara, spisi po kojima se nije postupalo, ali radimo sve što je u našoj moći - kazao je Turudić.

Za suradnju s EPPO-om on i dalje tvrdi da bi svako tijelo u EU-u na isti način kao on tumačilo europsku uredbu o podjeli ovlasti između europskog i hrvatskog tužiteljstva. "Hrvatska je suverena država. Mi smo rivali s EPPO-om, i uredba je potpuno jasna", ističe, te dodaje da je razgovarao s glavnom europskom tužiteljicom te su se dogovorili da više neće pričati o prošlosti.

- Pred nama su samo lijepi dani - poručio je.

Najavio je i izmjene zakona u smjeru jačanja efikasnosti optužnih vijeća koja su često uska grla, te stoga neki predmeti stoje godinama. To treba promijeniti, i imamo podršku Ministarstva pravosuđa, ali optužna vijeća nećemo ukidati - rekao je.

Odgovorio je i na pitanje kad će se ponovno birati čelnik Uskoka, s obzirom na to da ga sad vodi osoba u statusu v.d.-a.

- Uskok funkcionira sasvim dobro, a promijenit će se uvjeti za novi natječaj, na način da će se smanjiti broj godina radnog staža, pa će se i to riješiti - rekao je.

S obzirom na to da je iz sustava otišlo 17 ljudi u vrhu DORH-a, od čega 14 po sili zakona jer je napunilo 70 godina života, novinari su pitali i je li među njima i bivši šef DORH-a Mladen Bajić - odgovor je ne, jer on i nije zamjenik državnog odvjetnika, nego savjetnik na ugovor, stoga i dalje radi za DORH.

Na konstataciju da sudovi slabo prepoznaju probleme s bespravnom gradnjom, Turudić je rekao da to nema veze s DORH-om, jer DORH ima senzibilitet za to, ali i da nisu sve prijave za bespravnu gradnju kazneno djelo, stoga konačne brojke nemaju veze s njima. n