Novosti
DR. MED. DRAGAN MALOŠEVAC PANDEMIJSKI BORAC ZA ISTINU

Ako ponižavaš blagajnicu i ne nosiš masku, nisi borac za slobodu, nego si glupan
Objavljeno 4. rujna, 2021.
Da, podržavam cijepljenje djece i mladih. I moji će se sinovi cijepiti

Teško je ne zapitati se: Kako ima snage i kada nađe vremena ponajprije da stalno bude u tijeku s najnovijim znanstvenim spoznajama o koronavirusu, da ih potom pristupačno interpretira svojim pratiteljima na Facebooku, a ponajviše za to da s toliko žara iz dana u dan demantira antivakserske lučonoše i njihovu sljedbu te opskurne portale koji nehajno ili zlonamjerno šire fake news, ne mareći za fatalne posljedice kakve samo neznalice mogu sijati posvuda oko sebe? A opet, dobro ga poznajući, bilo bi čudno da to ne čini.



Znanjem i činjenicama


Nepokolebljivi je pandemijski borac za istinu o COVID-19 član udarničkog tima Objedinjenog hitnog bolničkog prijema KBC-a Osijek, dr. med. Dragan Maloševac, spec. hitne medicine, rođeni Zagrepčanin koji je humanitarnim radom i liječničkim angažmanom u Osijeku zaslužio nadimak Lega Purger. Unatoč rupturi svih mišića stražnje lože natkoljenice 54-godišnji se iskusni (ultra)maratonac šepajući vratio na stazu nakon što su mu liječnici sućutno preporučili da zauvijek objesi tenisice o klin. "Zamislim da i dalje imam te mišiće i istrčim polumaraton", kaže. Humoreske koje je s uspjehom pisao pod egidom Kolega hitnjak zamijenio je svakodnevnim pisanjem o COVID-19. U onome što kontaminira javni i medijski prostor pretvarajući ga u kloaku lažnih vijesti bilo mu je teško naći čak i najsitnije čestice zdravog humora, pa je dr. Maloševac odlučio djelovati u žanru pandemijskog naturalizma. Sarkazam kojim se obraća neistomišljenicima oni, nažalost, ne shvaćaju. Publika mu je podijeljena - jedni ga doživljavaju prosvjetiteljem, drugi ga nazivaju najgorim imenima, neki i prijete smrću. Potonjima - antivakserima, ravnozemljašima i plandemičarima - ne ostaje dužan. Uzvraća im najjačim oružjem - činjenicama. "Pratim sve što se zbiva od samog početka pandemije, pročitao sam na stotine znanstvenih tekstova i rezultata istraživanja. U stalnom sam kontaktu s mnogim velikim hrvatskim znanstvenicima koji rade u prestižnim svjetskim institutima i istraživačkim centrima", kaže.

Specijalist ste hitne medicine na OHBP-u KBC-a Osijek, a posljednje ste tri godine dodatno angažirani i u OHBP-u OŽB-a Našice, dakle ovu ste pandemiju s kolegama hitnjacima doživjeli doslovno od početka.

- Točno. Naravno, osim nas hitnjaka najveći su teret borbe s koronom na svojim leđima iznijeli kolege anesteziolozi, infektolozi i svi oni koji su mukotrpno odrađivali svoja dežurstva u respiracijskom centru. Problem s pandemijama nije samo u bolesti koja je dovela do pandemije nego i u posljedičnoj preopterećenosti zdravstvenog sustava. Život, pa tako i druge bolesti, ne staje s pandemijom te samim time preopterećenost zdravstvenog sustava ugrožava sve bolesnike, a ne samo one oboljele od korone.

Kad vam oboljeli od korone zauzmu sve raspoložive respiratore, onda su u velikoj opasnosti i svi drugi pacijenti koji zahtijevaju intenzivnu medicinsku skrb, svi politraumatizirani, teški srčani bolesnici i oni kojima je potrebno "zamijeniti" oštećena pluća i druge vitalne organe. Nije samo problem u broju respiratora i količini raspoložive medicinske opreme, problem je i u nedostatku medicinskog kadra. Što će vam veći broj respiratora ako u tom trenutku nemate dovoljan broj onih koji se znaju služiti njima?

Neumorno pišete o COVID-19. Sami za sebe kažete da ste postali isključivi i agresivni. Zašto?

- Veliku ulogu u borbi s pandemijom imaju i mediji. Možda se baš u trenutcima velikih svjetskih katastrofa kao što su ratovi, elemantarne nepogode i pandemije vidi velika odgovornost i moć medija. Naravno, upravo je to u današnje vrijeme dvosjekli mač, zato što se u medijima mogu pojaviti i oni koji šalju potpuno pogrešne poruke. Upravo sam zbog toga i postao beskrajno isključiv i agresivan. Nažalost, bio sam dežuran kad mi je dovezen vrlo drag kolega liječnik u dosta teškom zdravstvenom stanju zbog infekcije koronavirusom. Intubirao sam ga i pratio u transportu do respiracijskog centra. Bio sam, nažalost, zadnji koji je s njim razgovarao. Možete li zamisliti tu gorčinu i očaj kad nakon svega dođete kući i pročitate hrpu besmislica, tekstova i komentara u kojima se tvrdi kako je sve ovo velika prijevara, kako korona ne postoji i kako se u biti radi o velikoj teoriji urote? Kolega je preminuo nakon dva tjedna, sve me to jako pogodilo i "prebacilo" pa sam tada odlučio krenuti u borbu protiv antivaksera, plandemičara, ravnozemljaša i ostalih teoretičara urote. U borbu znanjem, iskustvom i znanstvenim činjenicama!

Kakvima doživljavate antivaksere?

- Postoje, grubo rečeno, dvije skupine onih koji se sustavno bore protiv epidemioloških mjera. Velik je broj ljudi koji su, jednostavno, zbunjeni i uplašeni. Njima je sve ovo velika nepoznanica, čitaju ono što im se servira i time im se samo pojačava strah od trenutne situacije, a pogotovo strah od cjepiva. Drugi su puno opasniji. To su ljudi iz struke vođeni svojim lošim karakterima, željom za isticanjem i prenapuhanim egom. Oni su puno opasniji od onih prvih jer nam sustavno serviraju pogrešne informacije i nanose veliku štetu društvu. Nije li sramotno da netko s titulom i akademskim zvanjem stečenim na PMF-u širi okolo laži i govori kako virus ne postoji, kako je sve ovo velika svjetska urota, a da se u cjepivima nalaze mikročipovi za praćenje ljudi!?

Organiziraju se nekakvi festivali slobode na koje se dovlače psihoorganski promijenjene osobe, liječnici u mirovini, kvaziznanstvenici i lakrdijaši, koji onda šalju potpuno pogrešne poruke, koje nemaju nikakvo uporište u znanosti i znanstvenim činjenicama.

Kada namjerno bez maske uđeš u dućan pa vičeš na blagajnicu ili prodavačicu, slikaš se bez te iste maske i napišeš kako si ponizio djelatnike tog dućana, onda to nije nikakva borba za slobodu i borba protiv oštromjeraša, nego obična glupost. Nošenje maske u dućanu i zatvorenim prostorima nije oštra mjera, a ti nisi nikakav borac za slobodu, nego si običan glupan.

Ljudi iz struke imaju veliku odgovornost. Ja vas kao liječnik ne trebam i ne smijem liječiti svojim privatnim životnim stavovima ili svojim mišljenjem. Koga briga za moje mišljenje!? Dužan sam vas liječiti adekvatno stečenim znanjem, službenim smjernicama, znanstvenim spoznajama i medicinom baziranom na dokazima.

Niste zagovornik oštrih mjera i lockdowna, o tome ste javno pisali od samog početka. Štoviše, odmah ste isticali kako moramo naučiti živjeti s virusom.

- Treba zaštiti stariju populaciju, imunokompromitirane i one s težim komorbiditetima te zaštititi zdravstveni sustav i spriječiti njegov kolaps. Život mora ići dalje i ne smijemo rješavajući jedan problem stvoriti nekoliko novih i nepotrebnih problema. Tu prvenstveno mislim na ekonomski aspekt, ali i na neke druge zdravstvene probleme koje lockdown može potencirati poput epidemije pretilosti ili psihičkih bolesti i smetnji. Nije lako voditi ovako veliku i izazovnu pandemijsku krizu, ali lažnim informacijama, lošim odlukama i upletanjem politike u struku nećemo postići doslovno ništa.

Cjepiva nisu eksperimentalna


Upravo su cjepiva i cijepljenje jedna od najčešće isticanih tema u medijima i jedan od najvećih problema struke i onih koji se svakodnevno moraju nositi s problemima vođenja zemlje u doba pandemije.

- Cjepiva su najveće dostignuće moderne znanosti i definitivno su, trenutno gledajući, jedino rješenje u borbi protiv korone. Cjepiva i pridržavanje epidemioloških mjera! Većina je lažnih i štetnih informacija iznesenih u medijima vezana upravo uz cjepiva. Ne, cjepiva nisu opasna, nisu eksperimentalna, ne mijenjaju našu genetsku strukturu, nemaju u sebi grafenov dioksid i mikročipove za praćenje, a mi liječnici nismo nikakvi plaćenici Billa Gatesa i okrutne farmakomafije. Upravo je prije desetak dana FDA, američka agencija za hranu i lijekove, potpuno odobrila Pfizerovo cjepivo. To stručno odobrenje definitivno znači put k većem povjerenju u cjepivo i cijepljenje, a ujedno ruši i jednu od glavnih teza antivaksera, onu o eksperimentalnom cjepivu.

Osim teze o eksperimentalnim cjepivima glavni je argument antivaksera i plandemičara česta promjena određenih stavova i preporuka. Međutim, baš je to glavna odlika znanosti! Znanost nije sveta krava, znanost nije dogma. Najveća je odlika znanosti upravo to što stalno propitkuje, istražuje i traži prave odgovore. Upravo se onim što je odlika prave znanosti antivakseri koriste kao nekakvim argumentom u negiranju znanosti i znanstvenih činjenica.

Kad imate nov i nepoznat virus, onda do mnogih odgovora i rješenja možete doći jedino u hodu, otkrivajući nove činjenice i nove spoznaje. Trenutno se, recimo, raspravlja o trećoj dozi cjepiva. U situaciji kad smo na manje od 50 posto stanovništva cijepljenog dvjema dozama cjepiva, postavlja se pitanje svrhovitosti treće doze i potrebe za njom. Postavlja se i pitanje cijepljenja djece. Ja vam mogu dati odgovor koji se ne bazira na mom osobnom stavu ili mišljenju, nego na onome što sam saznao i naučio od pametnih i stručnih ljudi. Da, podržavam cijepljenje djece i mladih. Moj se najstariji sin već odavno cijepio, a cijepit će se i ostala dvojica čim dođu na red. Da, smatram da će biti potrebna i treća doza cjepiva. Jedino što ja kao liječnik mogu jest pratiti razvoj situacije, čitati i proučavati najnovije znanstvene radove i usvajati nova znanja vezana uz koronavirus i epidemiološku situaciju. I ne odustati od sustavnog iznošenja tih informacija svima koji prate moj profil na Facebooku. Netko mora biti kakva-takva protuteža raznim šarlatanima i dezinformatorima, netko treba sjesti na drugi kraj klackalice, onaj znanstveni i stručni.



Ivana Rab Guljaš
Netko mora biti protuteža šarlatanima i dezinformatorima, netko treba sjesti na drugi kraj klackalice

Možda ste propustili...
Najčitanije iz rubrike
DanasTjedan danaMjesec dana